Потрясающе! Божественная музыка!
Большое спасибо!

Послушал избирательно.
Интересно. Странное и весьма не банальное исполнение.

Из минусов: порой слишком дёрганно и нервно (как в ГП a-moll сонаты). Иногда очень прямолинейное, жёсткое интонирование. Кое-где сложилось ощущение, что наблюдаешь "театр абсурда".
Из плюсов: интересно слушать! Присутствует моцартовская непосредственность, инфантильная смена характеров. Театрально. Иногда очень красиво и тонко звучат мажорные места. Понравилась генделевская героика в первой части a-moll сонаты.

Хоть "Гамлет" не очень часто исполняется и не считается в числе лучших произведений Чайковского..... по-моему, музыка гениальная!
А в трио - такой состав исполнителей!

Большое спасибо!

Одна из моих самых любимых опер....
СПАСИБО!

В чём-то Вы правы.
Да и эта экспрессия...!

Но я как-то... проникся.

О!
А для меня - то что надо!
Беру!
Спасибо комментаторам за отзывы.

Alyosha, спасибо!

Спасибо за отзывы. Благодаря ним тоже возьму послушать.

Очень рад!

Оооо.... Это вообще гениально. Такие ценности, такие идеалы дружбы, такие образы детей и взрослых. А музыка - шедевр! И какие в ней слова!

Объявляю огромную благодарность!
Джорджий, если есть что-нибудь ещё в этом духе - выкладывайте!

==Кстати, употреблённый мной смайлик вовсе не fool, а cranky.==

А вот это, простите за вмешательство, формализм. Означают-то они, по сути, одно и то же.... И даже похожи.

Почему в детскую, а не в общую?

Может быть. Поправляю.
Из названий я перевёл только некоторые, и то в кратком описании. Согласитесь, например, "Нет, только тот, кто знал" гораздо понятнее и точнее, чем "None but the Lonely Heart".
Или "The Prince and The Young Princess".

Мне кажется, меры надо принимать точечно и направленно. Кто-то влез с хамством или перешёл на него - жёлтую карточку. Если подобных ходоков или переходов стало много, то тогда закрывать комментарии. Сейчас же стали закрывать при каждом удобном случае (имхо, конечно).

Где же Вы видите конфликты? В данном кругу обсуждение ведётся весьма корректно, а кое-где (например, в беседе Igoral и toptygin) и очень познавательно. Конечно, в обсуждение всегда может "встрять" какой-нибудь особенно "толерантный" субъект - но так и меры нужно принимать против него, причём тут другие погруженцы, у которых без причин ограничивается активность? Это не есть отделение мух от котлет...

Я против закрывания комментариев - мне кажется, слишком часто используется эта мера. Выносите предупреждения, замечания, удаляйте плохие комментарии - но не закрывайте их вообще.
Из-за закрытия, Виталию Кассису на комментарий 39 я ответил в комментарии 35. (по-моему, уже комментариев немного поменялась в меньшую сторону, но разобраться можно)

Разница, конечно, есть. Но есть и общее.
Так, проповеди и Иисуса, и Зороастры, прежде всего носят ярко этический характер, создают свод высоко нравственных правил; обе религии говорят о существовании духовного мира, обе направлены на победу добра над злом, обе призывают к любви к людям и к окружающему миру; к честному труду.
А Митра? Бог Солнечного света, гарант нравственности, пропагандирующий стремление к духовной чистоте, требующий благочестивой жизни, близкий к нуждающимся. Как и Христос, Митра сын Бога, посланный на Землю, посредник между Богом и людьми; как и Христос, исполнив на Земле волю отца и пострадав, вознёсся на небо. Подробнее про сходство с христианством Вы можете прочитать здесь - oicumenist.livejournal.com/903.html

_______________
Насчёт тушения пожаров, остановки войн и умерения пыла политиков и финансовых воротил... Несомненно, богословие здесь играет положительную роль. А если бы они, прислушиваясь к религии, больше соблюдали бы обозначенные там нравственные законы - Вы представляете, насколько меньше было бы бед и войн, насколько эффективней была бы человеческая деятельность и насколько нравственней и лучше было бы общество, а значит, наша жизнь!
___________________
Виталию Кассису к 39 - конечно, высокий уровень нравственности больше всего способствует развитию здорового общества и строительству красивой жизни. Он и культура тянут за собой и науку, и экономику, и политику (которая, если умна - то развивает культуру и заботится о развитии нравственной чистоты граждан).
P.S. и Вы зря не хотите замечать что-то кроме "обрядов и догм". Очень зря. Я совсем не о них писал выше.
--------------
К 39-ому.
Духовные ценности.
Конечно, зависимость эту не всегда просто понять, если мыслить сугубо технически-математически и поверять всё материальным развитием. При таком мышлении докатиться до того, что искусство и религии - вообще, злостные нахлёбники, только почём зря отнимают ресурсы. Но такого рода мышление является поверхностным и очень оторванным от реальности. Я думаю, здесь даже не надо объяснять.

"чем измеряется, сантиметрами?" - измеряется поступками, деяниями, их последствиями для окружающего мир и результатами. Осмотритесь вокруг и у Вас отпадут вопросы....

=="Мне так это ясно, как простая гамма"==

А мне не ясно, как самая простая стандартная нисходящая гамма из Па-де-да Щелкунчика производит такое впечатление...

Я Вас понимаю.
В третий раз повторяю - Вам надо разобраться, что Вы понимаете под словом "Бог", что под этим понимают другие люди, известные мыслители, что под этим понимают разные религии и мировоззренческие теории.
Пока Вы будете в ограниченном антропоцентрическом ключе "очеловечивать" понятие "Бог" ("кто-то", "один такой", "сам бог ничего поделать не может", "не один такой", "бог - это атеист", "живёт и подчиняется" - проявления этого я образно называю "дедушкой"), Вы так и будете ходить либо по замкнутому кругу (в данном случае - бессмысленному), либо по пути, никуда не ведущему.

А кто ж тады создал Высшие Силы, ась?
Ещё более высшие?
Или Вам по-другому "кажется"?
Вот это я понимаю - настоящая иерархия
Правда, смею Вас разочаровать, это вовсе не ново - политеистические мифологии напоминает. Например, у греков время - Хронос, у римлян - Янус, у славян - Числобог.
Товарищ Земля, так Вы вовсе не атеист.

Вот здесь есть, помимо представленных здесь записей, есть ещё другие композиторы. И файлообменник другой.
http://forumclassic.org.ua/post21724.html

Вот! Я тоже хочу послушать, если получится дослушать.
СПАСИБО!

Как глупо...
Простите, что ввязался в бессмысленный диалог.

Ну, если Вы бога понимаете как карающего дедушку с нимбом, то понятно, почему он величайший атеист.

P.S. или если понимать любовь в узком "прикладном" (как "сахарное" приложение одного человека к другому) смысле

Виталий, вы цепляетесь к догмам, наличию/отсутствию заповедей и "моисеев", но это почему-то застилает Вам суть религий.
NB: Это как если читать притчу или басню и понимать её совершенно буквально!

Цепляться и извращать, пользуясь "железной логикой", можно вообще всё что угодно. Например, я как-то фрагментарно ознакомился с книгой Емельяна Ярославского "Библия для верующих и неверующих" - то, что я прочитал, это дикость и узость потрясающие, помноженные на обличительно-саркастичный стиль, но "формально" он "прав".

"По-Аркадьеву" скажу, что, касаемо значения употребляемых терминов, Вам "надо ещё договориться". Иначе и другие не поймут, и у себя в голове есть вероятность путаницы.

Соглашусь.

Алебастро как всегда

tadmor, то, что Вы сказали, можно выразить ещё и так: "Чтобы не разочаровываться, нужно аккуратно очаровываться" Иными словами, красивые поэтические отзывы и восторженные отклики - это здорово и я всегда "за", но здесь они, как мы видим, провоцируют общественный резонанс и только большую "строгость" "въедчивость" публики.