Честно говоря, не очень понимаю, зачем Вы столько труда в это вкладываете. Пластинка эта давно оцифрована, диск лежит на всех прилавках и у всех любителей Гилельса, скорее всего, имеется. А качество записи таково, что с пластинки ли, с диска ли - разницы мало. Конечно, родной шип пластинок, на которых мы выросли, приятно слушать, но ведь, наверное, у Вас есть много музыки, которая вообще не оцифрована и/или и не будет - без Ваших усилий - оцифрована, вроде записей Миши Воскресенского.
Огромное спасибо. Когда-то это был один из любимейших моих пианистов. Полгода назад я даже спрашивал на "погружении", нет ли у кого, но никто не отозвался. А у меня все пластинки его записей куда-то пропали. А кстати, нет ли у кого-нибудь его Полонезов и Крейслерианы? помнится, и то и другое было очень хорошо. вообще я был бы очень благодарен за все его записи...
Спасибо, скачал, но , мнится мне, что реставрация с удаленным шипом, как все такого рода реставрации, звучит глуховато. Впрочем, это все - на любителя. Так что я пока свою выкладку не убираю - может кому захочется более "живого" звука...
Если будете что-то с чем-то сравнивать, стоит учесть, что каждый цикл у Гилельса - единое целое, и каждая из сонат играется в нем не сама по себе, а в рамках определенного замысла целого, и ее трактовка зависит от замысла и "протекания" этого целого.
Специально для Александра, первая подборка - !955 год: (1) Соната До мажор , К- 159 L- 104 (2) Соната си минор, К - 27, L - 449 (3) Соната Соль мажор , К - 125, L - 487 (4) Соната Ми мажор, К-380, L - 23 (5) Соната Ля мажор, К- 113, L - 345
Латинские буквы, по-видимому, обозначают принятые каталоги. Я лично их никогда не видел.
Прочие номера - следующим комментом, когда найду.
Кстати, по дискографиям. которыми я пользуюсь, получается, что в студийной записи 55 года было записано 7 сонат (а не пять), только я всегда слушал на советской пластинке именно пять, и остальных двух в записи 55 года никогда не слышал. Если у кого-нить есь - поделитесь. плиз (если такое вообще в природе существует, а не ошибка дискографии).
(Прошу прощения, не могу проверить ссылку - Мейл глючит.)
Маленькая добавка. Есть еще одна запись, 50-х годов: Московская консерватория (!) выпустила диск с записями live из Большого Зала, - настолько плохими по качеству, что их, по-видимому, ни в одной серьезной студии не взяли. Для гилельсоведа, конечно, большой подарок: там, в частности, первая Партита Баха целиком лежит. Но слушать практически невозможно, так что я эту запись в свою подборку не включаю.
За ссылки - отдельное спасибо, сейчас попробую освоить.
Вдогонку: А-а, здесь я уже был, эту ссылку давали в дискуссии о Спиричуэлс (из-за которой я и ввязался во все это). По этой ссылке можно попасть еще на пару порталов, где по части Спиричуэлс тоже многое иногда удается, а иногда не удается скачать. А еще много Спиричуэлс на Торрентсе - моем любимом "пастбище".
И как-то я сомневаюсь, что всю мою, - достаточно богатую, - подборку по части Спиричуэлс имеет смысл выкладывать сюда, - не тот, все же, жанр.
Я все же продолжу дискуссию о классификации. Предмет знаком мне не понаслышке: в 70-е годы моя музыковедческая жизнь, устроенная по принципу "волка ноги кормят", несколько раз приводила меня в помощники к очень опытным "старым волкам" различных каталогизаций, - а уровень каталожно-редакторской работы тогда в Москве был чрезвычайно высоким, не в пример нынешнему. Сложные задачки решались не "по интуиции". а на основании строгих принципов, и решать их было интересно. Но наш случай прост: если академический коллектив (вроде хора Шоу или хора Свешникова) исполняет в строго академической манере вполне академические обработки - это, без всякого сомнения, "академическая" музыка. Тем более просто это в отношении вокала: академический вокал отличается от всех прочих способов звукоизвлечения просто и несомненно.
Но я недаром воспользовался термином "академический", как имеющим строго определенное жанровое содержание. Термин "классика" таковым, как я понимаю, не обладает, оставаясь неопределенно описательным, а также отчасти вкусовым, отчасти - оценочным, а потому для серьезных классификаторских задач непригодным. Серьезно говоря, я бы. выкладывая сонату Вайнберга в исполнении Гилельса, сильно задумался бы, относить ли ее к "классике": Вайнберг неплохой музыкант, но на "классика" никак не тянет: не Прокофьев и даже не Шостакович (хотя под Шостаковича "косит").
Кроме того, в современном словоупотреблении слово "классика" имеет и совсем иные коннотации: так называют, скажем, определенный крой женских трусиков, и профессионал не затруднится определить признаки этого кроя, - отсылающего "носителя" к (советскому?) бельевому прошлому, - в отличие от других. Как применить этот способ словоупотребления к музыке, я пока не вполне понимаю, но, наверное, как-нибудь возможно и это...
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.