А что, у кого-то были сомнения, что "из великих", даже "самых великих"? Вроде бы, общепризнано... А вот нет ли у кого-нибудь ранней записи сонаты Шуберта, ля мажор? В детстве была у нас в семье эта пластинка (еще не долгоиграющая!), так что я с детства помню "казадезюсовскую" интонацию, - а пластинка, конечно же, пропала...
Спасибо. Что касается Луганского, ИМХО, - что-то я послушал, мне показалось. что довольно заурядно. То есть хорошо. конечно, но. как сетовал еще Антон (!) Рубинштейн, "нынче все хорошо играют на фортепиано". По сравнению с действительно гениальными пианистами... Ну, Ересько тоже, конечно, просто хороший пианист.
Спасибо за Пиннока - мне кажется, он лучший из клавесинистов. Что касается фортепианных партит, то, кроме Гульда (который, конечно же, играл их все) есть запись трех партит в исполнении Мюррея Перайи - "первого фортепиано" современности и, в особенности, мастера в исполнении Баха и Моцарта (впрочем, всего прочего. что он играет и записывает, тоже).
Ложка дегтя. "И сеть крепка, и ястребы надежны"... - да только изначально это записи с телевизионной трансляции, а телевизионщики гораздо больше заботились о "картинке", а на звук им чаще всего было начхать, да и не разбирались они в том, как записывать фортепиано. Поэтому при всей гениальности слушать это все как-то обидно. Особенно после того. как послушаешь бетховенские сонаты в записи на ДГ. К тому же в зале Чайковского - отвратительная акустика, да и концерт этот был не самым удачным для Э.Г...
А почему дискутирующие обходят молчанием действительных современных Мастеров (с большой буквы) - Перайю и Цимермана? Если уж у кого "образцовые" баллады, - то у Цимермана. И если уж у кого действительно глубокие - у Перайи (не имею в виду, что у Цимермана - не глубокие).
Скарлатти очень хорош у Перайи, кое-что хорошо у Погорелича (хотя не весь диск хорош), интересны записи Клары Хаскил. Думаю, достаточно известны 3 сонаты у Глена Гульда, несколько сонат у Микеланджели. Записи Гилельса - разных периодов - я не так давно выкладывал. Очень неплох Захариас, со своим огромным количеством сонат (не все, конечно, но много). Горовиц, как и во всем, немножко пижонит, но интересен. Что же касается Плетнева, то это - ИМХО - просто скучно... На что "рассчитывал" Скарлатти, мы не знаем, но "цепляет за горло" в каждом хорошем исполнении. А у Плетнева ни за что не "цепляет"...