Вся беда только в том, что я неточно перевел выражение о студии записи. Надо было написать В студии Вооруженных Сил, а я написал Министерства Обороны, потому что мне показалось, что это одно и то же. Сейчас исправлю ошибку, если можно.
Год издания пластинки: 1973 год, согласно данным сайта discogs.com. Оцифровку я нашел на сайте archiv.org, удалил щелчки и разделил на отдельные части. Дату я не указывал. Интересно, что сайт archiv.org пишет, что год издания 1969. Поэтому я не совсем уверен. какой год издания. Но, несмотря на все это, звук записи мне понравился.
Это старая тема. Говорят, что Карл Флеш еще в 20-х годах прошлого века оспаривал мнение, что Цимбалист рядом с Хейфицем и Эльманом--самые видные ученики Ауэра. Флеш считал, что Тоша Зайдель скорее занимает это место, не Цимбалист. Тем не менее Зайдель почти неизвестен в США, в основном играл в кинофильмах. Большая статья-рецензия на эту тему на английском: http://www.musicweb-international.com/classrev/2003/may03/EFREM_ZIMBALIST.htm
Я неточно выразил свою мысль. Я не говорил, что стерео вариант хуже моно, только на сайте archive.org оцифровали оба варианта и стерео-оцифровка на данном сайте звучит плохо, скорее всего потому что у них была пластинка со многими царапинами. А моно вариант был намного чище. Конечно, это не относится к продукции стерео пластинок вообще!
Я нашел запись на сайте archive.org. Там были два варианта, моно и стерео. К сожалению, вариант стерео оказался некачественным и пришлось использовать моно. Может быть поэтому размер другой. Что касается года, возможно концерт был записан в 1959-м году, а выпущен только годом позже.
Я нашел выкладку скрипичного концерта Чайковского в исполнении Штефана Рухи и отправил Вам ссылку в ЛС. Однако, эта оцифровка огромная (из-за высокого разрешения), а звук некачественный. По-моему есть множество хороших вариантов концерта Чайковского, например в исп. Ойстраха, Когана, Шеринга, и многих других. Руха очень слабо представлен в инете.
К сожалению, другие тома недоступны. На сайте archive.org это часто бывает. Не поймешь почему один том доступен а другие нет. Мне кажется, это потому что релизеры разные. Некоторые смело разрешают скачивание, а другие боятся закона копирайта. Выкладки, как правило, в плохом состоянии, а я их восстанавливаю когда разрешается скачивание.
Это письмо было написано в конце 1877-го года. Брамс сочинил вторую симфонию как раз в этом году. Поэтому, я заключаю, что П.И. имел в виду вторую симфонию Брамса. Первая симфония была закончена годом раньше, в 1876-м году, согласно Википедии.
Ввиду некачественного аудио, прежняя выкладка заменена новой с аналогичным содержанием.
Кроме того, я переделал прежний файл без шумодава, без искажения. Новая сслылка: https://www.mediafire.com/file/1j0imnuhacqhoku/Richter+Sofia+LP+24-96-rev.rar/file
Да, английское (и даже голландское) произношение скорее Стайвесант. Но я не знал как определяется русское написание--орфография зависит от орфографии оригинала или от произношения?
Русская Википедия почему-то пишет Стёйвесант, Питер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Стёйвесант,_Питер)
Я это знаю прекрасно. У меня есть такой компакт-диск. Но, мне кажется, что оцифровка винила звучит иначе. Кому-то не понравится такая оцифровка, но мне иногда кажется, что собственная оцифровка звучит еще лучше, не так громко. Все зависит от относительного качества компакт-диска и оцифровки винила. Кому что нравится!
Извините за неясность. Это оцифровки только в том смысле, что профессионалы издали разные комплекты (Кубелика и других) на основе пластинок. Значит, издатели дисков сделали оцифровки, не я. Таким образом, цифровые файлы можно назвать рипами с тех компакт-дисков, которые я скачал.
Я заметил, что отсутствуют 2-3 секунды звука в первой дорожке, в 1:06. Ввиду этого, я нашел нужный звук в интернете и вставил. По-моему теперь звучит нормально. Исправленная ссылка уже на месте.
Меню сайта
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.