Что ж такое! пытаюсь загрузить многочисленные записи Гилельса и Рихтера на майл - загрузка происходит много часов. Ночью что-ли загружать. Может подскажете - это нормальное явление? Я просто новичок
Я всегда предпочитаю слушать 2-й и 3-й концерт в исполнении Крайнева. У него звучит монументально. Каждая фраза выдержанна. Других пока не признал. А Гилельс иногда меня разочаровывает.
Федосеев вообще неплохо исполняет смифонии Шостаковича. Мне особенно понравилась первая часть 5-й. Без излишней спешки исполнил в отличие от других дирижеров.
Советую послушать этюды в исполнении Аррау. Очень благородно, монументально. Не понравилось исполнение Magaloffа campanellы. Концовка какая-то размытая. Сыграл несколько всухую без драйва. Сэкономил одним словом педальку.
Интересно, если читать газеты 19 века, то можно прочитать массу негативных рецензии по-поводу многих признанных ныне композиторов. И что это помойка, мусор, это не искусство, а непонятно что. И вообще, что подразумевать тогда под "классикой"?
Да! С Big Dog нельзя не согласиться. Только у меня есть замечание: уж слишком как-то болезненно многие отнеслись к творчеству БГ и ему подобным. Я полагаю, к такому творчеству надо относится попроще, снисходительнее что-ли, без упреков в отсутствии серьезности.
Мне кажется, что о нем надо говорить как о выдающимся карьеристе: и песни писал, и крепко сидел на чиновьичем стуле, и все у него гладко и хорошо. Приспособленец одним словом. Где надо - поругает, кого-то похвалит. Неоднозначная оценка, одним словом. Не мне судить о его качествах, но какой-то неприятный осадок у меня в душе лежит от его деятельности.
Карьеристов лучше не обсуждать. Он и осуждал и награждал - одним словом чиновник от советской власти. И музыку его я слушать не буду никогда. Это все равно что Шувалов вдруг начнет писать симфонию про Саяно-Шушенскую ГЭС.
Давно искал нечто подобное. А то слышал где-то его музыку в транскрипции Листа для фортепиано. И какой-то умелец соединил различные вагнеровские моменты ввоедино и получилось что-то вроде большой сонаты для фортепиано. Хотя я не поклонник вагнеровских опер - чересчур утомительны для моей головы. Растянуты до нельзя. Если б их укоротить на треть - тогда мошь и был бы поклонником его таланта.
Может быть и восприятие у меня такое от брукнеровской музыки, но кто-нибудь скажет мне, кто кайфует от его музыки? Кроме некоторых моментов (8-я) я не вижу, что могло бы меня зацепить. Ведь никто до сих пор не сказал, что мне, скажем, нравится эта часть в его симфонии: совершенно гениальна и неотразима. Все говорят о структуре его музыке, о его истории, написании, но не конкретных вещах.
Я Брукнера слушал в различных трактовках, но мне его длинноты кажутся непомерно растянуты и надуманны. Отчего я не в состоянии осилить. А вот Малера я с удовольствием слушаю, хотя он тоже любитель больших симфонических полотен. Была бы моя воля и вагнеровские оперы сократил бы на треть
Почитал я внимательно Петровича. А что, может быть и вправду ему не нравится этот финал. Петрович, а у меня к вам вопрос: а вам нравится Фантазия для форт. оркестра и хора Бетховена? Тоже пафосная вещь.