Если скачать всего Когана, то получается около 9 гигабайтов. Но его искусство того стоит, чтобы иметь в арсенале такого замечательного музыканта.

О да! скрипичный концерт Барбера удивительно цельное произведение. Мне тоже нравится. А послушайте Канцону из форт. концерта: лиричнейшая вещь у него. Также нравится фуга в его форт. сонате. Брутальная такая. Да много чего у него есть.

В последнее время очень нравится 4-я симфония. Сложная такая, я бы сказал сумрачная, но совершенно необычная. Много слышал о ней как о некой тягомотине. Уверяю всех: симфония невероятно богата всевозможными красками. В ней просто много темных масел, нежели светлых тонов.

Какой своеобразный музыкальный язык у Берлиоза, все-таки. За "детство" спасибо.

Барбер - очень интересный композитор. По-моему, в России его не очень ценят. А музыка у него прекрасная.

Был диск с Китанко с записью 2-й симфонии Рахманинова. Кажется на "Мелодии" записано. Да, в отличие от Светланова Китаенко взял очень медленный темп в 1-й части, но получилось достаточно убедительно. В принципе, Китаенко правильный темп взял, т.к. в партитуре написано Largo.

Картина маслом! Стоит ли слушать сий труд?

Олег! Спасибо за книгу! Ценю любую вашу литературную выкладку! Читаю с удовольствием

Это лучшая, на мой взгляд, интерпретация обоих концертов. Он так фундаментально это сыграл: ничего похожего я у других не слышал. Каденция во втором концерте у него получилась с "геометрически" неправильной фактурой совершенно основательно. Увесисто так.

Замечательно играет! Я думаю, что мировое признание еще у него впереди.

Довольно редкая запись. Никогда не встречалась мне эта брамсовская вещь в исполнении Рихтера. Большое спасибо!! Он еще играл квартет оп.60, но такой записи видимо вовсе не существует.

Мысль пришла о Рихтере, который говорил, что не играет транскрипции, потому что это искажает замысел композитора. Но тут есть доля лукавства, т.к. транскрипции он все-таки играл и в студенческие годы всякие переложения симфонии для фортепиано тоже проигрывал. Вообще, я думаю, что транскрипции и обработки -это отдельное направление или отрасль, если хотите, в классической музыке. И требует к себе отдельного изучения. Допустим, обработки Бузони являютя в некотором роде шедевриальными вещами. Да тот же Лист - гениальный обработчик мелодий.

Замечательная выкладка! Спасибо! Нравятся мне транскрипции, лишь бы талантливо было сделано.

Сейчас послушал 6-ю рапсодию, ну дает Горовиц! Не финал, а извержение вулкана.

Здорово! Спасибо! У Горовица Лист получается поистине с симфоническим размахом, громоподобно. Vallee d'Obermann - одна из лучших трактовок, на мой взгляд. А Скерцо и Марш, по моему, какая-то укороченная версия в его исполнении.

Есть такой у меня диск. Наверное, одно из лучших исполнений Исламея, если не лучшее. Только с исполнением этюда оп.39 № 3 несколько намудрил, на мой взгляд.

Играет Березовский, конечно, исключительно виртуозно. Даже где-то бежит впереди паровоза.

Я не совсем понял, что это за укороченная версия этюда "видение", который сыграл Березовский. Такое ощущение, что специально вырезали половину произведения.

Этот цикл - единственное , что мне не нравится у Листа: очень уж отдает нафталином и занудством. И Чикколини играет временами топорно. Иногда он не видит разницы между piano и forte. Но Олегу за пост зачет!!

Ух красота какая! Reminiscences de Norma одна из самых моих любимых листовских обработок (жаль, что нынешние пианисты ее совсем не играют). Jorge Bolet хорошо сыграл этюд un sospiro - как-то эфемерно немного получилось. Ernani очень красивая вещь, да еще в исполнении Аррау - просто чудо. Воспоминания о Дон-Жуане - это просто пальцеломная вещь, экстрасложная в исполнении. Причем Лист использует темповые обозначения в финале как в анекдоте - presto- piu animato-piu presto-prestissimo. Но финал у этой вещи невероятно блистательный. Да-а-а! Подборка и впрямь - пальчики оближешь.

Не могли бы уточнить, а кто играет этюды-картины? Ашкенази или Превин?

Вообще, Вагнера надо не столько слушать, сколько слышать. А там, в операх, постоянно присутствует идея о сверхчеловеке, которому все можно, который всегда безусловно прав, даже если он убивает. Взять того же Зигфрида, наделенный всеми возможными и невозможными правами истинного арийца. Музыка у Вагнера гениальная, но и либретто опер характерное. Вообщем, заполитизировали его насквозь.

Вот что пишет Мейер о Глазунове: "он один из немногих превосходно знал музыку средневековья и Возрождения, искренне восхищался творчеством Орландо Лассо и Жоскена Депре и старался привить эту любовь своим воспитанникам, что было особенно необычно, поскольку в России вообще не признавали старинной музыки: Римский-Корсаков утверждал, что музыка начинается с Моцарта". Может быть в симфониях Глазунова многое от хитросплетений и строгости средневековой музыки?

Вы безусловны правы, многое из того, что сочинил Шопен уж слишком слащаво. Мне нравится те произведения, в которых присутствует дух мужества, что-ли. Например, 12 этюд из оп.25. 1-я баллада. 2-е скерцо (концовка шикарная, зрелищная), оп.48 и оп.72 ноктюрн (этот ноктюрн очень философичен), фантазия неплоха. И другие

Юрий! А вот интересно, какие произведения у Шопена вам не нравятся и не собираетесь никогда играть. Я, например, терпеть не могу его мазурки.

А меня есть такая книжка под названием "Страницы биографий Шопена и Шумана, рассказанные врачом", автор Гуревич. В книге описано под влиянием чего писались опусы Шопена. Многое из того, что написал Шопен он не мог играть в силу своего состояния здоровья.

Технически он, конечно, безупречен. Учитывая ,что этот Годовский просто нагородил огород с этюдами Шопена. Но Березовский не всегда последователен в игре. Так в 4 этюде Шопена в середине игры он вдруг замедлил темп, как будто запнулся. Отчего испортил ощущение целостности опуса. Все у него хорошо, но не достает ощущения продуманности.

Действильно неплохо сыграл! Обратите внимание на 3-ю часть форт. концерта Прокофьева: продолбил таки все ноты, написанные в партитуре. Там есть очень сложная форт. партия, требующая от пианиста сыграть терции очень отчетливо и мощно. А Петров смог. Даже сам Прокофьев говорил, что за мощью звучания оркестра он мог сфальшивить игру, чтоб никто не услышал бы.

О как здорово! До сих пор у меня не было книги про Прокофьева кроме воспоминаний его современников. Самое интересное, что мноиге чураются его музыки за его якобы моторность , токкатность до сих пор. А ведь его музыка совершенно гениальна, ни на что непохожая. Хотел бы узнать мнение Юры про его 2 и 3 форт. концерты: Играли ли вы эти произведения?

Ух ты! Тыщу лет искал этюды Дебюсси в рихтеровском исполнении. А тут на тебе! Спасибо огромное.