Вот, скажем, почему всегда любили шутов? Вот как раз из-за этого: те могли говорить то, что другие находили неприличным. А между тем шуты могли озвучивать правду. В шутливой манере - это как раз то, что съедобно (раз) и приближает нас к пониманию некоей истины (два). Конечно, не к той, что такой-то и такой-то композитор не так хорош, раз о нём кто-то так вот думает, а вообще - к лучшему пониманию или представлению о человеческой психологии, например, в частности.

И вообще, разумный человек сразу понимает, что подобные темы тут - это не суть сайта, а просто - вид развлечения. Любим же мы послушать Жириновского и прочих юмористов? Кто же смотрит на них с миной серьёзного выражения, кажется, не дотягивает до чего-то человеческого, так сказать, нормально-человеческого. Вот, в частности, почему священослужители (простите - я атеистка) не любят Дня дураков - 1-го апреля. Они - слишком серьёзны. (Как Сальери.) А зря. ИМХО, конечно.

Ещё хорошо иллюстрировал эту же тему "серьёзности через край" фильм Формана "Пролетая над гнездом кукушки... или: а этот выпал из гнезда" и театральная пьеса, лёгшая в его основу. Всё та же тема Моцарта и Сальери по Пушкину.

А как запрещали пьесу "Ревизор" Гоголя, когда она только оказалась в поле зрения цензуры и прочих чиновников? А вот царь Николай оказался посмышлённей и понормальней. Ему пьеса понравилась, и он дал ей добро. С юмором был человек. Дал возможность людям посмеяться над святым - над властью. А вы про похоронную музыку для президента говорите. Нет, это слишком обобщённо серьёзное отношение к несерьёзной в общем ситуации. Надо только дать возможность самим себе разглядеть разных мух в котлетах. И тогда всё встанет на свои адекватные места. ИМХО, конечно.