Литература второй половины 20-го века насыщена матом, сленгом и арго. И матерные слова в тексте отнюдь не вытравляют многоточиями, так как они выполняют важную роль в формировании языка художественного произведения.

Интересно, можно ли в признании в любви к любимому человеку, да еще если это первая любовь, произнести хотя раз что-нибудь из жаргона тюремного слэнга?
Вы хотя бы подумайте об этом! Если кому-либо это возможно, значит это животный примитивизм.

То, что литература насыщена матом, говорит лишь об упадке общества. И последствия этого проявления - деградация населения, в особенности молодого поколения. Когда молодежь плюет на замечания старшего поколения и говорит этому поколению, что если мат присутствует по всеместно, значит он имеет право на жизнь, это означает падение в пропасть. Это тюрьма для Сознания как отдельного человека, там и общества в целом.

Если из уст человека иногда выскакивает мат, значит его Сознание, т.е. концентрация внимания в этот момент находится в негативном состоянии, или эмиции. Если мат присутствует постоянно, то человек деградирован, или деградировался со временем.

unicom, действительно, не все принимают такое искусство.

Я говорила только о литературе.

Вы точно определили ГУНЫ материальной природы!
Не зря есть понятия: Благость, Страсть и Невежество.
Или Саттва, Раджас и Тамас.

Жаль на этом сайте в основном используются знания европейской психологии и философии. Которые не показывают целостность, т.к. разбито на фрагменты. Отсюда большие недопонимания.
Все эти психофизические проявления человеческой сущности прекрасно показаны в ведической философии.
А ведь этим учениям более 5000 лет!
Всегда в материальном мире будет присутствовать привязанность в Невежеству и к Страсти, как правило это основная масса населения - до 95-98%, и только малая часть имеет привязанность к Благости. Процент вырисовывается. Этот контингент проходит свою завершающую стадию опыта в материальных мирах, на верхних ступенях эволюционной лестницы. Одно из проявлений Благости - неприятие не только мата, но и вульгарных и оскорбительных слов. Можно протестировать не только себя, но и окружающих нас людей.

Любопытно... Не будете ли Вы так любезны и и не продемонстрируете ли, как работают в исследовании музыки методы и инструментарий индийской психологии и философии?

Gulbesheker, я не про исследование музыки сказал, я про межличностные обсуждения участников форума.

Мое желание было наоборот идти от сложности к простоте. Простота там где есть ясность, а ясность может быть только в целостности.
А вообще Вы правы, надо придерживаться правил установленных в сформировавшейся оболочке. :-)

Я думаю или мне кажется, что это вполне очевидный вопрос. Мат - плохо. Но это, к сожалению, - реальность.
Но все остальное... Простите великодушно, но у Вас такой винегрет в голове...
Какая пропасть!? Какая тюрьма!? Кто на кого плюет!?
И еще, Вы как-то легко (если не сказать вульгаризовано) используете достаточно сложные философские понятия, в том числе и из Вед.

Спасибо. Извините, не сдержался

Человек - это следующая ступень после животного, и если он стаден, то уже не человек. Это и есть упадок. От стадности можно уйти только развивать в себе индивидуальность.

Правильно, эта существование без творчества - жизнь потребительскими законами. То, что нужно Системе, как воспитателю общества. Такими индивидуами - биороботами очень просто и легко управлять и манипулировать. Вот это и есть тюрьма для Сознания.

Это действительность, и она реальна как небо над головой. Вам возможно трудно это видеть, Вы же сами говорите - Вы вибрируете на этих планах Бытия. Тут ничего не поделаешь.

В том то и дело, что нет в ведической философии сложности. В них легкость и простота для понимания, нужно только объемно смотреть. Сложность только в западной философии.

У меня не было в мыслях Вас пытаться оскорбить. Ну Вы же сами это сделали. Почему? Да потому, что Вы почуствовали, что это к Вам относится. Разве плохо себе признать правду? С таких моментов можно начать задумываться куда смотреть дальше.
Еще раз извиняюсь если затронул Ваше Эго.