Не есть раритет. Издавалась не одной фирмой. У меня только на 2-х. Наслаждаться можно, когда качество хорошее. А при плохом или "не очень" можно ознакомиться, да и то относительно.

"но я не делаю рипы"

А что так? Может жалко?
Вы "чайник"? Научить?
Без вас полно желающих
Бог знает что всучить!

Защита? Что так и пишут - диск защищён от копирования?

Конечно, бог знает что! Зачем Вам эти файлики начала компьютерной эры, когда носители были маленькими, а интернет меееееедленный-медленный, если у Вас есть CD?

Я знаю многих людей, которые ре от ми бемоля не могут отличить. Медведь им на ухо наступил. Но от Вас, любителя музыки, я такого не ожидал. Отличается, еще как отличается! Может Вы на компьютерных колоночках музыку слушаете, поэтому разницу и не слышите?

Напоминает анекдот:

Горожанин выехал на природу и упал в обморок. Пришёл в сознание только тогда, когда его положили под выхлопную трубу автомобиля.

Идеально реставрированных записей не бывает. Бывают более удачно и менее удачно реставрированные. А через какое-то время и они перестают устраивать любителей музыки.
Может быть со временем изобретут технологию реставрации таких записей (что-то про реставрацию с помощью сканера высокого разрешения ничего не слыхать в последнее время).
А пока приходится довольствоваться не тем, что есть, а тем, что дают.

Это они на испуг берут.

Сергей (nibelung) уже подсказал Вам в одном из постов, как нужно (хорошо, желательно) оформлять такие материалы. Все файлы сложить в папку, в неё же добавить дополнительные материалы, папку внятно подписать, заархивировать (имя у архива может быть любым) и выложить. А у Вас что? Три файлика без опознавательных знаков - ни названий треков, ни тэгов, ничего!
Вы думаете их будут слушать в реальном времени? Маловероятно. Будут скачивать! Так почему хотя бы не упаковать подарок красиво?

Скан вкладыша у меня не отображается. Белый пустой квадрат на его месте. Вы ведь картинки опять не по правилам размещаете.

Да. Rosetta возлегает.

Был-жил на Погружении один такой чудак по фамилии Лихницкий. Он тоже мне в глаза уверял-доказывал, что не пользуется компьютером при записи , а "...напрямую пишет на компакт-диск". Как я не пытался его вывести на чистую воду, в общем-то, отнюдь не глупого человека, доводами типа: когда Вы цифруете запись, это УЖЕ РАБОТА КОМПЬЮТЕРА, он уверял, что нет, и всё тут! При этом говорил что-то о звуке, его качестве, а когда я зазвал его на чашку кофе, то вдруг выяснилось, что он выше 14 килогерц не слышит, ноты до от ре отличить не может и так далее... А в интернете о нём ходили легенды и он, этот "гуру звука", писал в ЖЖ такое, что серьёзно читать нельзя! Ну, к примеру, что самый великий дирижёр мира - Вейнгартнер, а отнюдь не Фуртвенглер ( кстати, от записей В. "рожки да ножки" остались, к тому же записи были сделаны в конце карьеры дирижёра и он был уже не спаде) ну и так далее. Стоит только почитать, что он там написал о Джильи - до коликов!

ну, Вы так же упоррствуете насчёт качества звука... Разница огромная, а Вы не слышите. значит, или уши у Вас не слышат частот каких-то или Вы не хотите внимать доводам по своим внутренним соображениям

У него в ЖЖ поищите (был ещё недавно, во всяком случае, ЖЖ. Поищите по Лихницкому в инете

ну а кто же ещё?

Герберт фон(тазёр) Караян утверждал, что виниловые записи, в отличие от цифровых, фиксируют не только звук, но и энергетику исходящую от дирижёра, исполнителей. И он это чувствует! Слушая винил - чувствует, а цифра мертва!

В свете вышеизложенного Вам стоит слушать не mp3 плохенького качества, а непосредственно пластинки того времени - глядишь исполнители и предстанут пред Вами, как живые, во всей своей былой красоте и блеске.

Однако по ссылке на лосслесс находится Богема...

Извиняюсь, дал неправильную ссылку на пост.

PS пока не сделана корректировка, переходим сюда: http://intoclassics.net/news/2015-04-20-38225