Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
комментарии Furtwangler
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Пятница, 29 Марта 24, 17:42
Найдено комментариев: 1803
Показано комментариев: 31-60
Страницы: « 1 2 3 4 ... 60 61 »

1773. Константин (Furtwangler)   (03 Января 23 10:27) [Материал]
Какая-то извращенная логика...

"Плохой он или хороший не знаю", но знаю что у нас сейчас нет "нормальных" певцов...

Вы полагаете, что сейчас на Западе есть композиторы уровня Бетховена или, хотя бы, Хиндемита?

1772. Константин (Furtwangler)   (02 Января 23 17:34) [Материал]
Наступает в жизни дирижеров рубеж, когда они предпочитают за палочку больше не браться. Причиной тому уже улетевшая в музыкантов или в зал предыдущая.

Венский Зингферайн пел Реквием Моцарта столько раз, что не выучить свою партию надо быть полным идиотом. Про текст можно и не говорить... Его знают даже православные любители музыки...

1771. Константин (Furtwangler)   (01 Января 23 06:47) [Материал]
Лондонский симфонический.

1770. Константин (Furtwangler)   (28 Декабря 22 20:03) [Материал]
И как спектакль?

Кажется Карузо говорил, что для постановки Трубадура нужно немного, лишь 4 лучших певца на свете.

И как тут эим делом? Про Мету боюсь спрашивать, сам ли он дошел до пульта или его принесли?

1769. Константин (Furtwangler)   (24 Декабря 22 19:23) [Материал]
И все-таки он ЛелЁ.

1768. Константин (Furtwangler)   (23 Декабря 22 05:11) [Материал]
Поверьте, что в Заслуженном коллективе, как собственно вообще среди людей, когда возникает щекотливый вопрос материального благополучия, все прочие, в том числе и художественные аспекты, начинают выглядеть несколько иначе...

Опять же, я ничего не утверждаю, правду знают видимо только те, кто тогда голосовал... Но ни для кого не секрет, что у Ю.Х.Т. были "свои" люди в администрации Ленинграда, которые вполне могли составить ему определенное протеже...

Послушайте как Гергиев в одном из интервью рассказывал как он оказался в классе Мусина, а позднее ассистентом в Кировском. По его словам, это все чистая случайность, что то ли его дядя, то ли еще какой-то родственник был знаком со времен ВОВ с каким-то родственником Темирканова. И самое случайное, что этот родственник Гергиева решил позвонить родственнику Темирканова и рассказать совершенно случайно о своем юном родственнике Валере. Ну а далее уже всем все хорошо известно. И вопрос не в талантах Темирканова и Гергиева, а в том, что в музыкальной среде блат всегда был широко распространен, как и в прочих областях нашей жизни.

Возвращаясь к Янсонсу, я в первом же сообщении написал, что не будь он наследником своей фамилии вряд ли он получил такой старт карьеры.

1767. Константин (Furtwangler)   (23 Декабря 22 04:56) [Материал]
А при чем здесь Горенштейн. Он у нас никогда не был главным. Вы что-то путаете...

1766. Константин (Furtwangler)   (22 Декабря 22 13:44) [Материал]
Да уж...

Если правильно помню, Шуман довольно язвительно назвал Берлиоза воробьем величиной с орла.

По моему к Баренбойму это определение подходит куда больше...

1765. Константин (Furtwangler)   (22 Декабря 22 12:11) [Материал]
Человек по природе своей субъект и он не может быть объективен. То, что мы считаем объективным в искусстве чаще всего лишь сумма субъективных оценок. Весь вопрос, близка ли нашей субъективности эта "объективность" или нет... Когда мы ее принимаем нам кажется, что мы также
являемся носителями объективного знания... Самое интересное начинается когда наше я не принимает "объективность"...

1764. Константин (Furtwangler)   (22 Декабря 22 04:51) [Материал]
Вы вновь подтвердили, что вам что-то объяснить невозможно, поскольку ваш вопрос глуп изначально.

Вам же не приходит в голову, что сравнивать комплекты, тем более такие, как сет Шостаковича, несмотря на то, что их в сравнении, скажем, с Бетховеном или Брамсом в разы меньше, дело, как минимум, бессмысленное.

Нет ни одного, который бы мог от 1й до 15й претендовать на статус не только лучшего, но даже и любимого. Внутри любого комплекта есть более удачные и менее удачные исполнения, даже если, как в случае с Янсонсом, это в целом школярский академизм.

А выбирать из океана записей отдельных симфоний каждый может для себя в силу своих представлений и вкусов...

1763. Константин (Furtwangler)   (22 Декабря 22 04:27) [Материал]
На самом деле это не очень показательная вещь в плане искусства. Видимость такова, что Темирканова выбрали, а по факту вполне могло быть так, что оркестру кулуарно дали понять, что если у вас будет главным этот, то будете жить так-то и так-то, а если не он, то вот так.

У нас было примерно также в свое время. Когда в 2006 году мы выбрали главного из страны Чухонии, что очень не понравилось тогдашнему губернатору, у нас 10 лет не было никаких подвижек в зп, пока этого товарища мы же не заменили на другого, более приятного начальству.

Что же говорить про Заслуженный коллектив... Там, думаю, было не менее интересно в этом отношении...

1762. Константин (Furtwangler)   (21 Декабря 22 18:56) [Материал]
Не сказал бы я, что очень яркая вещь. Но, возможно ошибаюсь. Слушал давно... Надо переслушать, тогда будет более адекватное впечатление...

1761. Константин (Furtwangler)   (21 Декабря 22 18:53) [Материал]
В продолжение темы о комплектах, хоть и не Малера. Буквально вчера наткнулся на, кажется, уже пятый и, искренне надеюсь, последний комплект сонат Бетховена у Баренбойма от 2020 года. Пока что-то слушал все время вертелась в голове мысль - ЗАЧЕМ? Решил "добить" себя аналогичными сонатами из позднего сета Э.Гилельса. И... не поверил сам себе... Давно не получал такого удовольствия от музыки вообще. То ли Эмиль Григорьич стал лучше играть, то ли я накушался исполнительского романтизьму... Метаморфоза...

1760. Константин (Furtwangler)   (21 Декабря 22 14:20) [Материал]
Я скептически отношусь к повальной тенденции нашего времени все играть комплектами.

Сколь бы не был музыкант "всеяден", тем не менее невозможно отрицать тот факт, что какое-то сочинение в наследии какого-то автора ему может быть не близко или даже не интересно. И это не обязательно неудачное сочинение. И вот как музыкант могу сказать, что в принудительном исполнении того, что тебе не нравится или не вызывает какого-то внутреннего отклика, вряд ли можно рассчитывать на что-то большее, чем просто более-менее совершенное отоваривание нотного текста.

Надо ли оно, вопрос риторический...

1759. Константин (Furtwangler)   (21 Декабря 22 07:10) [Материал]
Будем знакомы.

1758. Константин (Furtwangler)   (20 Декабря 22 22:15) [Материал]
Уважаемый zimkir, простите не помню или даже не знаю вашего имени, наверное вы правы и стоило бы воспользоваться иным определением, но все же я уверен, в том, что написал, ибо даже между средним дирижером, как источником интерпретации, и приличным капельмейстером, как руководителя коллектива, есть большая разница.

Были те, кто блестяще в себе совмещал обе эти ипостаси. Были те, в ком дирижер был гораздо выше капельмейстера, как в тех же Фуртвенглере или Клемперере. Но когда в дирижере есть только капельмейстер это не столько плохо, сколько очень скучно. Янсонс из таких, уж простите.

Что касается моего комментария 14, то его тон вызван пафосными обличениями предыдущего оратора, сколь напыщенными, столь же и неубедительными.

1757. Константин (Furtwangler)   (20 Декабря 22 21:34) [Материал]
Вам никто отчетом не обязан. Это первое.

Второе - ваша терминология в стиле "дурь", говорит о том, что вам что-то объяснять бессмысленно.

Третье - осознайте разницу между понятиями "посредственный дирижер" и "уважение"... Если я, как и многие другие, считают М.Янсонса посредственным дирижером, это никак не говорит о том, что его не уважают. Это просто констатация факта.

Четвертое - "любимый" и условно "хороший" или "гениальный", ну или пусть "впечатляющий" это могут быть вполне разные явления в искусстве.

Пятое - оставьте в покое большевиков. Если бы не они, вы бы сейчас тут за Янсонса не впрягались, а в лучшем случае чистили ботинки своему хозяину.

Может быть шестое, седьмое и много еще какое...

1756. Константин (Furtwangler)   (20 Декабря 22 17:09) [Материал]
Не могу не продолжить сказанное Александром в комментарии №8.

Комплект Шостаковича у Янсонса как раз и доказывает его полнейшую несостоятельность как дирижера. Фантастический набор оркестров, с которыми он мог творить все, что только душе угодно, а в итоге пшик - прилизанное стерильное среднеевропейское исполнение на уровне крепких студенческих оркестров. "Вода без газа" - это в точку.

Для сравнения, когда Testament выпустил запись концерта Светланова с Берлинцами каких-то 70х годов, где они в частности играют Манфреда Чайковского, я не мог поверить, что это берлинцы. Все звучит в "лучших" традициях Госоркестра тех времен - грубо, напористо с трещащей медью. Слушать это, мне конечно, противопоказано. Но... Нельзя не отдать должное Е.Ф.С., который заставил играть берлинцев так, как он этого хотел. Это может нравиться или нет, но именно это и есть показатель настоящего дирижера.

Янсонс же водил руками перед прекраснейшими оркестрами, которые ровно с тем же качеством играли бы и без него вообще.

1755. Константин (Furtwangler)   (20 Декабря 22 14:10) [Материал]
Да и не только этот. Весьма посредственный дирижер. Правильнее сказать среднестатистический. Все как бы всегда на месте, но всегда без искры подлинного таланта. Собственно, не будь он наследником своей фамилии, вероятнее всего такого старта своей карьеры, как и ее продолжения у него не было.

1754. Константин (Furtwangler)   (14 Декабря 22 11:34) [Материал]
Я не нуждаюсь в вашем разрешении писать то, что считаю нужным. Следите за языком.

1753. Константин (Furtwangler)   (14 Декабря 22 10:30) [Материал]
В вашем возрасте стоило бы быть хоть чуточку воспитаннее, ибо умнее уже не суждено.

И на счет "стукачей", не стоило бы вам так откровенно демонстрировать свое старческое "бесстрашие". Этот сайт читают люди, которым вы потом будете блеющим голосом объяснять, что вы совершенно не то имели ввиду.

1752. Константин (Furtwangler)   (14 Декабря 22 04:27) [Материал]
Ясно, из Огонька. Вы еще вспомните как Терешкова обмочилась на орбите...

Мой отец имел отношение к авиастроению, в частности производству Бурана и я хоть и совсем чуть-чуть, но про российский космос знаю из первых рук, в отличие от проплаченных исследователей-ЭксперДов, на чьи "разоблачения" вы ссылаетесь.

Было всякое, как и везде, кстати, но называть "блефом", ту огромную работу и ее результаты, которую делала наша космическая отрасль это, мягко говоря, лжесвидетельствовать...

1751. Константин (Furtwangler)   (13 Декабря 22 20:56) [Материал]
Про советский космический "блеф" случайно не в Огоньке авторы "расследований" типа уголовника Лешки Н. писали? Вы насколько погружены в эту тему, чтобы быть уверенным в истинности написанного такими авторами?

1750. Константин (Furtwangler)   (13 Декабря 22 20:51) [Материал]
В современном нам мире это далеко не последнее, что необходимо человеку для выживания среди засилия "толерантностей" всех мастей.

1749. Константин (Furtwangler)   (11 Декабря 22 20:06) [Материал]
На сайте проблема сейчас только одна - ваши "перлы", которые не столько злят, сколько повергают в оторопь своим дичайшим невежеством. Если вы перестанете ссылаться на википедию и обратитесь к более серьезным источникам вы обнаружите, что ваш список "западных изобретений" мягко говоря ошибочен.

1748. Константин (Furtwangler)   (11 Декабря 22 18:22) [Материал]
К 23,24,26.

Инструментовка Мусоргского это результат работы человека не умеющего инструментовать по причине отсутствия знаний в этой области.

Инструментовки Римского хороши для музыки Римского, но для Мусоргского слишком декоративны в своей красочности. Недаром Стравинский язвительно назвал работу Р-К - "Борис Глазунов". Драмы Мусоргского не сказки. Я лично предпочитаю вариант Шостаковича. На мой вкус он ближе духу и стилю оригинала. Известно, что Стравинский хотел сделать свой вариант Хованщины. Это было бы любопытно послушать... И Равель хотел сделать свои варианты обеих опер. Но сомневаюсь, что это было бы хорошо. Оркестрованный вариант "Картинок", хоть и мастерский и талантливый, но китч.

1747. Константин (Furtwangler)   (11 Декабря 22 08:56) [Материал]
Аргумент, что мир многообразен и с течением времени меняется эстетика - любимая ширма для всевозможного рода проходимцев. Равно как и басня про архетипичность сюжетов.

Если режиссер переносит, например, того же Годунова в нашу эпоху, то давайте тогда и оркестр Мусоргского перенесем сюда же, с электроникой, саксофонами, шумами. Будет ли это опера Мусоргского это вопрос второй. Никого же не волнует, что Годунов это не сегодняшний олигарх.

По факту результат режоперы это всего лишь развесистая клюква. Максимальное осовременивание сценографии при максимальном же возможном аутентизме инструментального сопровождения не режет глаз и ухо только в том случае, если человек воспитан в духе нынешней циничной "толерантности", не имеющей ничего общего с искренним желанием понять то, что нам оставили предки.

1746. Константин (Furtwangler)   (10 Декабря 22 16:54) [Материал]
Спасибо, Алексей. Я все никак не мог сформулировать что же такое писанина Тугоухого. Бесноватое невежество... Точнее не скажешь. Браво.

1745. Константин (Furtwangler)   (10 Декабря 22 10:17) [Материал]
Тугоухий, какая оценка у вас была по истории в школе?

На счет столь любимой вами туалетной темы, неужели вам не приходит в голову, что в деревянном сортире на улице рулонная туалетная бумага это верх пошлости... Вы же сами до появления в вашей жизни ватерклозета пользовались трамвайным билетом... Сомневаюсь, что у вас хватило бы смелости использовать газету "Правда"...

1744. Константин (Furtwangler)   (18 Ноября 22 10:28) [Материал]
Фигаро и граф это два разных мира. Кунц по своей природе ближе к Фигаро, хоть и хитрецу, но все-же плебею, по тембру и повадкам. Граф у Фи-Ди также воплощение его самого - самовлюбленный аристократ. Не знаю пел ли Кунц графа, но уверен, что это вообще не его партия. А Фишер мог бы быть отличным Фигаро если бы его исполнил, но он его и не пел, кс сожалению...

Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа







Хостинг от uCoz ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.