'Правильное' прослушивание симфоний? - Страница 2 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » 'Правильное' прослушивание симфоний? (Сходил на 7ю Малера...и ничего не понял.)
'Правильное' прослушивание симфоний?
nixelleДата: Понедельник, 14 Март 11, 22:11 | Сообщение # 16
Группа: Проверенные
Сообщений: 1379
Статус: Offline
Quote (svyr)
Скорее, утомила длина симфонии :) »

Вы Брукнера не слыхали...хоть и удивительно красивая музыка, но медленная часть (одна!) идёт 25 минут... :)
 
ДжорджийДата: Вторник, 15 Март 11, 02:30 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
Брукнер - учитель Малера. И я предпочитаю Учителя-Ученику. Малера не люблю, хоть и играл и слушал с партитурами. Дело, наверное, не в симфониях, а в том "настрое" с которым вы что-либо слушаете...
Было время мне и Шостакович очень нравился, а сейчас всё больше предпочитаю русских модернистов начала прошлого века, особенно гениальные сонаты и оркестровые миниатюры Мосолова, "Ноктюрн" и камерную симфонию Рославца - шедевры! Но вряд ли это можно слушать если "настроился" на Чайковского, или Верди, или Шуберта, и наоборот...
Слушая, вырабатывается Слышание. А это дорогого стоит! :D ;)


Гоша, он же Жора...
 
MalamuteДата: Вторник, 15 Март 11, 09:30 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Брукнер, конечно, проще, как представитель 19 века. Формы у него большие, но совершенно классические, и поэтому за ними легко следить. Малер - это уже 20й век, и к нему идти нужно дольше.

Grrr...Wough!
 
ДжорджийДата: Вторник, 15 Март 11, 13:44 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
Дело не в том, что Малер - 20 век, а в том, что он - трагичнее, мрачнее... и не всегда хочется за ним идти. Малер - астральный, порой даже инфернальный композитор. Он безусловный экзистенциалист, а Брукнер - эсхатологический мистик, но без "мрачняка"... Всё дело в "тонких материях", а не в принципах формообразования. С ними как раз всё просто. :)

Гоша, он же Жора...

Сообщение отредактировал Джорджий - Вторник, 15 Март 11, 14:06
 
MalamuteДата: Вторник, 15 Март 11, 14:24 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 1892
Статус: Offline
Quote (Джорджий)
он - трагичнее, мрачнее... и не всегда хочется за ним идти »

Ну, да. И это тоже. Слушать, например, 6-ю Малера - это испытание не для слабонервных. :)


Grrr...Wough!
 
ДжорджийДата: Вторник, 15 Март 11, 15:42 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 149
Статус: Offline
Дело даже не в "мрачняке", а в особой его составляющей - пессимизме. Малер заводит в ситуацию из которой "выхода нет"... и далеко не каждый его действительно находит :'(
Это же иногда встречается и у Рахманинова

Чего никогда не делает Брукнер

Добавлено (15 Март 11, 15:42)
---------------------------------------------

Quote (legoru)
Шостакович на шутливый журналистский вопрос: "Что бы вы взяли с собой на необитаемый остров?" – ответил серьезно: "Партитуру Малера". Правда не уточнил какую »

Влияние Малера на Шостаковича очень ощутимо. Это - не плохо и не хорошо. Это факт. Может быть из-за этого Д.Д. был такой "нервный" :D


Гоша, он же Жора...

Сообщение отредактировал Джорджий - Вторник, 15 Март 11, 15:16
 
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » 'Правильное' прослушивание симфоний? (Сходил на 7ю Малера...и ничего не понял.)
Страница 2 из 2«12
Поиск: