и снова о стишках ОПРОС - Страница 16 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 16 из 16«12141516
intoclassics.net - форум » Все остальное » О чем угодно » и снова о стишках ОПРОС (и снова о стишках)
и снова о стишках ОПРОС
sidmakДата: Суббота, 01 Август 15, 19:50 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Статус: Offline
В очередной раз получил отповедь своим стишкам.

А что, действительно они так многим поперёк горла?
А я наивно полагал, что в обмен на безотказное восстановление ссылок в тех постах, где эти пресловутые стишки присутствуют, уважаемые погруженцы снисходительно закроют глаза на мои невинные шалости.
Давайте решим эту проблему раз и навсегда.
Наберётся 10 голосов "Против стишков" и я буду нем, как рыба. Но с условием - в зачёт пойдут голоса только тех погруженцев, у которых есть новости на сайте. Согласитесь - это справедливо. Пассажиры входят и выходят (да и разные они бывают), а мы остаёмся.

С уважением, alex-sidmak

ПРИСТУПИМ

ЗА стишки
ПРОТИВ стишков
А МНЕ ПОФИГ, я комментарии не читаю
======================================

К сожалению, стандартную форму голосования не обнаружил, поэтому, пожалуйста, ручками.
И не стесняйтесь - будьте честны!

ТЕКУЩАЯ СТАТИСТИКА

ЗА                        [25]
ПРОТИВ                [1]  domna

А МНЕ...                [-]

ПРОШУ НЕ...          [-]

ОСОБОЕ МНЕНИЕ   [1] читаем комментарии

======================================
добавлено

Подумал-подумал и решил добавить ещё один пункт ПРОШУ НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ МОИ МАТЕРИАЛЫ

Можно скопировать эту фразу, либо поставить цифру "0" в качестве ответа. Можно даже ответить анонимно [в личку]. Здесь будет отражена только статистика, без указания имён пользователей.


Сообщение отредактировал sidmak - Пятница, 04 Сентябрь 15, 18:49
 
ЗемляДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 11:48 | Сообщение # 226
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
Но ведь это и не плохо. Так и должно быть. У Бонончини тоже самая трогательная музыка та, что самая простая. А уж проще музыки Бонончини трудно и придумать.
 
little_listenerДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 12:29 | Сообщение # 227
Группа: Проверенные
Сообщений: 376
Статус: Offline
Ну Вы сравнили :)
 
sidmakДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 12:45 | Сообщение # 228
Группа: Проверенные
Сообщений: 312
Статус: Offline
Да тут как-будто мёдом намазано! Приветствую вас друзья!
Земля, begemottkott, little_listener чем обязан такому повышенному вниманию к моей теме? От скуки не знаете куда себя деть?
 
ЗемляДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 13:01 | Сообщение # 229
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
Жалко что ли? Раз вы свою тему тут нам опубликовали, то извольте терпеть наше к ней повышенно внимание.

Это всё снобизм, когда простую музыку за её простоту ни во что ни ставят и слышать не хотят. Этот снобизм часто стоит препятствием на пути музыки к вашей душе. У меня тоже есть такое. Недавно поймала себя на нём, когда прочла коммент на ютуб под чуть ли не самой простой песней Кена Хенсли: "Это моя самая любимая песня "Юрай Хип"!" Пришлось перешагнуть через себя и вслушаться, чтобы услышать ту же любовь в этом примитиве. И получилось! Не то ли было у многих к музыке Гаврилова?
 
little_listenerДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 13:34 | Сообщение # 230
Группа: Проверенные
Сообщений: 376
Статус: Offline
Просто нигде не найдёшь таких интересных собеседников.

У них есть хорошие сложные (даже слишком) песни. Salisbury, например.

Добавлено (10 Сентября 15, 13:34)
---------------------------------------------
В общем, ухожу, если офтоп настолько нежелателен. Дело хозяйское.

 
begemottkottДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 14:15 | Сообщение # 231
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Статус: Offline
Цитата sidmak ()
чем обязан такому повышенному вниманию к моей теме?

А может быть мы так и крутимся вокруг профессионален/трогателен/примитивен/непрофессионален/банален/невыносим.
Началось с поэзии а почему-то переползло на музыку.

Цитата little_listener ()
нешаблонная музыка в попсе никогда не достигает цели, т.е. не становится популярной.

Наверное, и не надо. Пушкин где-то рассуждал что "пошлость" есть то, что "пошло в народ".

Рыбников чем-то очень приятен, трогателен; что-то в нём есть. Насколько сдесь уместен термин "примитивен" -- может
быть, и примитивен, но не банален и вот лично меня не раздражает. (В отличие от, скажем, Шаинского, с его заунывными тремя блатными аккордами: так бы и вцепился.)

А почему посту Земли про Рыбникова "задали модератора" -- сразу так не понять. Может, как-то был связан с политикой?


Сообщение отредактировал begemottkott - Четверг, 10 Сентябрь 15, 14:19
 
ЗемляДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 14:35 | Сообщение # 232
Группа: Проверенные
Сообщений: 2815
Статус: Offline
Какое хозяйское? Разве в теме сказано "мои" стишки? Нет. Значит, подразумевается широкий спектр стишков и всего, что с ними связано - например, тема: "Простота в творчестве творцов стихотворений оных и им подобных произведений".

Вот-вот. Когда есть сложные песни, у нас включается снобизм "А мы ценим только сложные!", и мы с пренебрежением относимся к простейшим, просто не впускаем их себе в голову и сердце. А между тем в них есть душа и даже, может быть, поболее, чем в сложных.

А уходить нельзя. Сожрут. Как сожрали букинистов всех в Москве (и не только).

Добавлено (10 Сентября 15, 14:35)
---------------------------------------------
А тему про Рыбникова удалили просто из-за нелогичности её тут присутствия, получившейся после того, как удалили все связующе подводящие к ней огрызки предыдущего. "Свежий взгляд со стороны" сыграл тут злую шутку просто.

 
little_listenerДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 16:00 | Сообщение # 233
Группа: Проверенные
Сообщений: 376
Статус: Offline
Ну, я тоже считал, что тема о стишках достаточно широкая, чтобы не считать небольшие кажущиеся отступления офтопом. Но автор уверен в обратном. Он решил, что она создана исключительно для голосования. Как говорится: голосуй, или проиграешь.

Добавлено (10 Сентября 15, 16:00)
---------------------------------------------
Создал тему. Если это ещё кому-то нужно... Добро пожаловать!


Сообщение отредактировал little_listener - Четверг, 10 Сентябрь 15, 16:01
 
alyoshaДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 16:17 | Сообщение # 234
Группа: Модераторы
Сообщений: 1501
Статус: Offline
Земля, здравствуйте!
 
begemottkottДата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 16:47 | Сообщение # 235
Группа: Проверенные
Сообщений: 59
Статус: Offline
Цитата Земля ()
Разве в теме сказано "мои" стишки?
Ну вообще-то сказано:

Цитата sidmak ()
получил отповедь своим стишкам. А что, действительно они так многим поперёк
Так что формально все 16 страниц посвящены поэзии сидмака!
 
theodor19Дата: Четверг, 10 Сентябрь 15, 17:23 | Сообщение # 236
Группа: Модераторы
Сообщений: 1320
Статус: Offline
Тему закрываю.
Причина:
В последние дни в этой теме ничего, кроме оффтопа, не появляется.


Скабичевский, – пропищал тот, почему-то указывая на свой примус.
 
intoclassics.net - форум » Все остальное » О чем угодно » и снова о стишках ОПРОС (и снова о стишках)
Страница 16 из 16«12141516
Поиск: