Пикет в защиту археологических памятников Nov. 18th, 2010 at 10:41 PM
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/vvnata.2/0_41466_8e664f76_orig[/img]
bashne_net
Гражданская коалиция в защиту Петербурга направила в адрес руководства ОАО ОДЦ «Охта» и КГИОП письмо, в котором сообщает, что факт нахождения на Охтинском мысу археологических памятников (от эпохи неолита до XVII-го века) подтвержден историко-культурной экспертизой. В настоящее время эти памятники находятся в опасности – им грозит уничтожение как в ходе строительных работ, так и по небрежности владельцев участка – после прекращения археологических работ часть памятников осталась под открытым небом.
Гражданская коалиция напоминает адресатам письма, что действия или умышленное бездействие, ставшее причиной нанесения невосполнимого ущерба объектам культурного наследия (к которым относятся все археологические памятники с момента их обнаружения) является уголовным преступлением по статье 243 УК РФ.
19 ноября в 13:00 до 16:00 на Малой Садовой улице пройдет пикет за спасение археологических памятников Охтинского мыса, организованный общественными движениями «Живой Город» и «Башне-нет!». В ходе пикета участники будут собирать письма Президенту России с требованием не допустить уничтожения памятников.
Пикет согласован администрацией Центрального Района.
25 ноября в 14:30 Куйбышевском суде Санкт-Петербурга состоится очередное заседание по делу о признании незаконными действий КГИОП, изменившего границы памятника в августе 2009 года. В ходе этого заседания будут выступать эксперты, проводившие по заданию суда историко-культурную археологическую экспертизу Охтинского мыса.
Новость с сайта http://bashne.net
http://bashne-net.livejournal.com/61682.html
Добавлено (27 Ноябрь 10, 00:54)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 00:58)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:00)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:02)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:06)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:08)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:13)
---------------------------------------------
Добавлено (27 Ноябрь 10, 01:16)
---------------------------------------------
Все звери равны, но некоторые – равнее…
Охтинский мыс – не единственный археологический памятник, который столкнулся с проблемами вандального строительства.
Однако в случаях, не связанных с газовыми гигантами (или другими влиятельными компаниями и лицами), суд обычно встает на сторону культурного наследия.
Вот некоторые из положительных решений, принятых совсем недавно:
1. При производстве работ по вырубке просеки и другой строительно-хозяйственной деятельности был затронут археологический памятник городище «Глазовка» (ранний железный век, слои бронзового века и неолита) . Застройщик был привлечен к ответственности, уплатил штраф, работы на территории памятника прекращены, приняты меры к сохранению оного (по крайней мере так утверждает Росохранкультура)
2. В Тамани на территории выявленного объекта археологического наследия «Некрополь городища «Гермонасса-Тмутаракань» местные власти выделили участок для строительства этнокультурного комплекса «Атамань»; здесь были возведены капитальные здания. Тем не менее застройщику предписано перенести здания, а муниципальному главе – отметить постановление о «предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка» по этому адресу. Нарушители привлечены к административной ответственности (ссылка).
3. На Вщижском городище умник решил построить себе дом. Будет сносить за свой счет. (Обратите внимание: «культурно-историческую ценность представляет собой как скрытый в земле культурный слой, так и внешнее, надповерхностное визуальное восприятие памятника – ландшафт»; ссылка)
4. В Саратовской области территория археологического памятника «Чардымское городище 1» неожиданно оказалась в частной собственности. В результате земляных работ «был разрушен памятник археологии I-тыс. до н.э. (Городецкая культура, переходящая в Сараматскую). Также уничтожены древний ров и древний вал. Площадь городища составляет 15 тыс. кв.м. Площадь распашки составляет примерно 10 тыс. кв.м». Росохранкультура готовит иск в прокуратуру. (ссылка)
Еще примеры здесь.
Что, в общем-то, и требовалось доказать. Будь Охтинский мыс не сферой интересов «Газпрома», любой, кто попытался бы снести рвы Ниеншанца, Ландскроны или древнерусского городища нарвался бы на иск от Росохранкультуры. И, скорее всего, проиграл бы в суде, заплатил штраф и убрался с памятника восвояси.
Кстати, вопрос, на который так и нет ответа: а имели ли право городские власти продавать землю, на которой находится объект культурного наследия (территория Ниеншанца поставлена на охрану в 2001 году)?
Новость с сайта http://bashne.net
http://bashne-net.livejournal.com/62225.html
Добавлено (03 Декабрь 10, 08:54)
---------------------------------------------
"Решение ещё не принято" (Матвиенко):
http://news.rambler.ru/8336973/
) 
Д.С. Лихачёв не замолчал бы, царство ему небесное. Да где ж сейчас такие, как он??? 
